Only registered users can comment.

  1. Sometimes our knowledge could put us in the spotlight or alienate us, depending o what we know and what it is we're trying to share.

  2. Intéressant, mais je trouve que ses convictions sont effrité pour peu de chose. Le commun des mortels interprétera cette apparition comme celle d'un vaisseau alien, et c'est ce que notre scientifique semble avoir compris. Pourtant rien ne permet d'affirmer que ce soit ça et pas autre chose, en fait si je voyais une chose pareille ce qui m'interpellerais c'est capacité de lévitation. Et quant bien même ça ne réfute qu'une partie une seule de ses croyances. Du coup que cela suffise à faire s'effondrer son système de croyance ça me parait un peu excessif. Mais bon vu que c'est la composante psychologique dont il est ici question, je comprend que ce ne soit pas le sujet.

  3. Really great story behind the whole animation which has amazed me, also does anyone reckon what the style of shadows on Etienne's face is?

  4. J’ai beaucoup aimé la délicatesse de l’animation, entièrement tournée vers la narration. Une œuvre très mature. Bravo.

  5. Unn: shit
    Yiggan: what?
    Unn: the invisibility shield is off!
    Yiggan: what?!
    Unn: I'm sorry!, I put my coffee mug over the button by accident!
    Yiggan: were so screwed.

  6. C'est pas mal, mais la science est basée sur des fait, pas des convictions. C'est la définition de la science. Ça n'a pas de sens le fait qu'il ait ses convictions aussi facilement ébranlées, alors qu'au contraire n'importe quel scientifique digne de ce nom se régaleraient à étudier le phénomène.

  7. Belle animation, belle DA mais propos déplorable où on mélange religion, charlatanisme (homeopathie) et alien. Etre témoin d'un ovni pour un vrai scientifique ca ne sera jamais une association immédiate avec des aliens. C'est loin de détruire toute conviction et réalité scientifique. Ici on met le crédulisme en avant.

  8. I think I am early .
    I can't find that long comments which explains the shorts video .

    Also , there were No English Subtitles.
    Anyone , plz help.

  9. I feel like this film, beautiful as it is, is trying to preach a “skepticism bad, belief good” message.

    So letting yourself be lied to, deceived, manipulated, and used is good? Engaging in double think where you know you’re believing a lie, but you’re convincing yourself it is true is….good? I know there’s a stereotype of skeptics being jerks, but that’s not always true all the time. What if you have to be a jerk to the “kind” liar who’s trying to emotionally and psychologically twist you around their finger just to get them to leave you alone and stop filling your ears with lies? What if most of the time skeptics are actually chill normal people?

    I know that there’s this stereotype that “belief” makes us happy, and skepticism makes us depressed and miserable, but what if that’s just propaganda? What if we don’t have to lie to ourselves to be happy? Does going on a walk through the forest and looking at nature fill you with a sense of happiness and content? If so, do you really need to “believe” in UFOs, spirits, homeopathy, or anything of that nature to feel the way you do about natural landscapes? No.

    Finding a sense of joy in life also doesn’t depend on letting yourself be deceived by a beautiful lie. Have you read the surviving works of Epicurius, or watched a YouTube video about this ancient Geek philosopher? He lays out how to obtain a sense of Ataraxia, or deep and imperturbable calm in life without belief in the supernatural, and even discouraged such belief. Or the philosophy of Stoicism, and their goal of the mind state of Eudaemonia, which can be obtained irrespective of presence or absence of mystical beliefs.

    Disbelief, if guided by the proper philosophy, can be a fulfilling way to live.

  10. Je ne comprends pas pourquoi ses convictions seraient ébranlé par la vue d'un OVNI. Être convaincu par la science ne veut pas dire qu'on a la conviction que les OVNI n'existent pas, ça signifie simplement qu'on à la conviction que pour affirmer que quelque chose existe il faut des preuves et que si il n'y a pas de preuves, il n'y a pas de raison de croire.
    Un scientifique devrait être en extase devant un OVNI pas déprimé.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *